►Nunca un católico puede justificar el aborto

Autor: Mons. Francisco Pérez González | Fuente: www.agenciasic.es

1.- La Iglesia, con su enseñanza y con el servicio que tiene de ser portadora del mensaje de Jesucristo, indica y orienta al pueblo cristiano.

De ahí que hay normas y orientaciones claras tanto desde el punto doctrinal como moral. El Código de Derecho Canónico es el instrumento que la Iglesia tiene para indicar el camino de fe y costumbres en los miembros de la Iglesia. Señala el canon 1398 que “quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae”. Es este un delito que se comete siempre que se realiza una acción dirigida directamente a matar el feto, bien en el vientre de la madre, o bien fuera de él; y se consigue su efecto.

Respecto al concepto penal de aborto, el Pontificio Consejo para la Interpretación de los textos legislativos, ha respondido que se ha de entender por tal la muerte provocada del feto, de cualquier modo que ésta se produzca desde el momento mismo de la concepción. Los que cooperan o colaboran de forma directa o apoyando incurren en el mismo delito. Los católicos sabemos que el Papa Beato Juan Pablo II declaró que la eliminación directa y voluntaria de un ser humano inocente es siempre gravemente inmoral (Enc. Evangelium Vitae, n. 58). El Concilio Vaticano II nos advierte que “la vida, desde su misma concepción, se ha de proteger con sumo cuidado; el aborto y el infanticidio son crímenes nefandos” (Gaudium et Spes, n. 51). 

Queda excomulgado y no puede acercarse a recibir la Comunión sacramental quien haya incurrido en este pecado. Comulgar en pecado mortal es un sacrilegio como bien dice San Pablo: “Por tanto, quien coma el pan o beba la copa del Señor indignamente, será reo del Cuerpo y de la Sangre del Señor” (I Cor 11,27). De ahí que se requiera la conversión en el que quiera acercarse al banquete de la Eucaristía. La misericordia del Señor no contradice la necesidad de conversión. Una vez arrepentidos y confesados se nos abren las puertas a la recepción de la Eucaristía.

A veces se suele decir: “Pero no debemos juzgar”. Es cierto que no se puede juzgar la conciencia de otro. Pero sí debemos saber claramente lo que significa ser católico y lo que se requiere para comulgar. El católico cree que Dios ha revelado la Verdad en materia de doctrina y moral y que esta es enseñada por le magisterio de la Iglesia. Por lo tanto la conciencia del católico se forma a la luz del magisterio de la Iglesia. La Iglesia no obliga a creer ya que la fe es un don de Dios. Pero enseña que debemos ser consecuentes como católicos. Quien no cree en las enseñanzas de la Iglesia no tiene autoridad para decir que es un bueno y fiel católico.


2.- ¿Qué decir sobre el derecho de los fieles a recibir la comunión?

El mismo Derecho Canónico en el canon 915 advierte que: “No deben ser admitidos a la sagrada comunión los excomulgados y los que están en entredicho después de la imposición o declaración de la pena, y los que obstinadamente persisten en un manifiesto pecado grave”. Se requiere una dignidad y estado de gracia para recibir la Sagrada Comunión. Hay unos principios generales como expresaba en una nota el Cardenal Ratzinger al Cardenal de Washington.

Presentarse para recibir la Sagrada Comunión debería ser una decisión consciente, basada en un juicio razonado respecto de la propia dignidad para hacerlo, según los criterios objetivos de la Iglesia, haciéndose preguntas como: “¿Estoy en plena comunión con la Iglesia Católica? ¿Soy culpable de algún pecado grave? ¿He incurrido en una pena (p. e. la excomunión, el entredicho) que prohíbe que reciba la Sagrada Comunión?” La práctica de presentarse indiscriminadamente a recibir la Sagrada Comunión, simplemente como consecuencia de estar presente en la Misa, es un abuso que debe ser corregido (cf. Instrucción Redemptionis Sacramentum, n. 81, 83). 

La Iglesia enseña que el aborto o la eutanasia son pecado grave. La Carta Encíclica Evangelium vitae, respecto de decisiones judiciales o leyes civiles que autorizan o promueven el aborto o la eutanasia, declara que existe “una grave y clara obligación de oponerse por la objeción de conciencia. En el caso de una ley intrínsecamente injusta, como una ley que permite el aborto o la eutanasia, nunca es lícito por tanto obedecerla, o participar en una campaña de propaganda a favor de tal ley o votar por ella’” (n. 73). Los cristianos tienen “una grave obligación de conciencia de no cooperar formalmente en prácticas que, aún permitidas por la legislación civil, son contrarias a la ley de Dios. En efecto, desde el punto de vista moral, nunca es lícito cooperar formalmente con el mal. Tal cooperación nunca puede ser justificada invocando el respeto a la libertad de otros o apelando al hecho de que la ley civil lo permite o lo requiere” (n. 74). 

Aparte del juicio de un individuo respecto de su propia dignidad para presentarse a recibir la Santa Eucaristía, el ministro de la Sagrada Comunión se puede encontrar en la situación en la que debe rechazar distribuir la Sagrada Comunión a alguien, como en el caso de un excomulgado declarado, un declarado en entredicho, o una persistencia obstinada en pecado grave manifiesto (cf. canon 915). 

Respecto del grave pecado del aborto o la eutanasia, cuando la cooperación formal de una persona es manifiesta -entendida, en el caso de un político católico, como hacer campaña y votar sistemáticamente por leyes permisivas de aborto y eutanasia-, su párroco debería reunirse con él, instruirlo respecto de las enseñanzas de la Iglesia, informándole que no debe presentarse a la Sagrada Comunión hasta que termine con la situación objetiva de pecado, y advirtiéndole que de otra manera se le negará la Eucaristía. 

Cuando “estas medidas preventivas no han tenido su efecto o cuando no han sido posibles”, y la persona en cuestión, con obstinada persistencia, aún se presenta a recibir la Sagrada Comunión, “el ministro de la Sagrada Comunión debe negarse a distribuirla” (cf. Declaración del Pontificio Consejo para los Textos Legislativos “Sagrada Comunión y Divorcio, Católicos vueltos a casar civilmente” [2002], n. 3-4). Esta decisión, propiamente hablando, no es una sanción o una pena. Tampoco es que el ministro de la Sagrada Comunión esté realizando un juicio sobre la culpa subjetiva de la persona, sino que está reaccionando ante la indignidad pública de la persona para recibir la Sagrada Comunión debido a una situación objetiva de pecado.

Profesar la fe y ser católico es un compromiso muy importante. Vivir en gracia es el estado más grande para dar gloria a Dios. En este caso por lo tanto nunca un católico puede justificar el pecado del aborto. El Amor de Dios no excluye la Justicia de Dios, puesto que amor y mentira nunca pueden ir juntos. El amor y la verdad son la armonía de lo auténticamente justo. A los santos siempre, desde los primeros tiempos, se les ha llamado JUSTOS.


Acerca del autor

Mons. Francisco Pérez nació en Frandovínez (Burgos). Fue ordenado sacerdote en 1973. En 1995 fue nombrado obispo de Osma-Soria y en 2003 Arzobispo Castrense. Desde 2007 es Arzobispo de Pamplona y Obispo de Tudela.

►Oración para sonreir

Señor, renueva mi espíritu y dibuja en mi rostro sonrisas de gozo por la riqueza de tu bendición. 

Que mis ojos sonrían diariamente 

por el cuidado y compañerismo 

de mi familia y de mi comunidad. 

Que mi corazón sonría diariamente 

por las alegrías y dolores que compartimos.

Que mi boca sonría diariamente 

con la alegría y regocijo de tus trabajos. 

Que mi rostro dé testimonio diariamente 

de la alegría que tú me brindas.

Gracias por este regalo de mi sonrisa, Señor.

Amén.

►Planificación Familiar Natural VS. Métodos Anticonceptivos

Nuestro mas grande problema es la ignorancia.

Tenemos a nuestro alcance la información, conozcámosla y ayudemos a todos a que puedan tomar conciencia colaborando con su difusión.

Dios los bendiga

El método natural es sencillo de aprender y utilizar. No deforma el acto sexual ni conlleva procedimientos desagradables. Los esposos no hacen nada a sus cuerpos. Somplemente planifican sus relaciones sxuales de acuerdo con sus días fértiles e infértiles.

DR. Janet E. Smith, Humanae Vitae: A Generation Later (Washington, D.C. The Catholic University of America Press, 1991),p. 127.

Amor y Familia: Guía Práctica de Educación y Sexualidad, Mercedes Arzú de Wilson, Ediciones Palabra, S.A. 1988, Paseo Castellana, 210-2846 Madrid

1.- ESTOS SON LOS HECHOS:

¿Sabía que Ud. es fértil aproximadamente 100 horas cada ciclo, mientras que los hombres son fértiles todo el tiempo? ¿Y que las mujeres que son sexualmente activas con múltiples compañeros corren un alto riesgo de desarrollar cáncer cervical?

CUANDO UD. TOMA LA PILDORA ANTICONCEPTIVA, ésta actúa directamente en la glándula pituitaria en el cerebro, glándula maestra que de muchas maneras aún resulta misteriosa para la ciencia y la cual controla más de 40 funciones del cuerpo humano.

¿Es de sorprenderse entonces que la Píldora:

• incremente su presión arterial,
• dañe su visión, o
• cause un derrame cerebral,
• coágulos sanguíneos,
• infartos cardiacos,
• embolia pulmonar,
• cáncer en el seno o en los órganos reproductivos,
• tumores en el hígado,
• anormalidades fetales, o
• infertilidad?

Además, la Píldora disminuye sus defensas haciéndola a Ud. más proclive a contraer toda clase de enfermedades venéreas, incluyendo el SIDA.

A la mayoría de las mujeres no se les dice exactamente cómo actúa la PILDORA:

• puede inhibir la ovulación;
• provoca alteraciones en la mucosa cervical que reducen la penetración de espermas;
• produce alteraciones en el endometrio (recubrimiento del útero), que reducen la posibilidad de implantación.
• En otras palabras, a veces tiene un efecto abortivo.

El NORPLANT es aún más peligroso que la PILDORA:

• Los estudios reportan que 70% de las usuarias de Norplant experimentan sangrados irregulares y 10% desarrollan quistes ováricos.
• Otras pueden desarrollar tumores hepáticos, embarazos ectópicos, depresión, dolores de cabeza severos, náuseas o aumento de peso.
• Una acción legal ha sido interpuesta por 500 mujeres, a las cuales se espera la adhesión de 50,000 más, alegando no sólo efectos colaterales sino también dificultades inesperadas al ser removido el implante.
• Un artículo en USA Today (15/7/94) de Barbara Reynolds afirmó: "En medio de la controversia, en esta semana la FDA y el producctor de Norplant, Wyeth-Ayerst, expandió la lista oficial de sus reacciones potenciales adversas en base a quejas de usuarias de Norplant y a los índices de infartos cardíacos y derramenes cerebrales...."
• Lo que complica aún más este asunto es que algunas mujeres de bajos recursos, a menudo mujeres de color, fueron obligadas a usar Norplant.... Y legisladores de cuando menos 20 estados han propuesto unir el uso de Norplant con el otorgamiento de beneficios sociales....."

La DEPO POVERA, recientemente aprobada por la FDA, tiene riegos similares a los de la Píldora y Norplant:

• Su publicidad confirma que "puede ser considerado entre los factores de riesgo en el desarrollo de osteoporosis"
• Estudios médicos provocaron la preocupación del público al indicar que este fármaco crea tendencia a desarrollar tumoraciones benignas o malignas en el pecho.
• Los diferentes dispositivos intrauterinos(DIU) que fueron diseñados por compañías farmacéuticas para ser insertados en nuestros delicados órganos reproductivos también pueden contener cobre u hormonas.
• Los DIU pueden causar anemia debido a un excesivo sangrado menstrual;
• enfermedades inflamatorias de la pelvis que a veces resultan en esterilidad;
• un incremento en los embarazos ectópicos.
• Las infecciones causadas por los DIU pueden ser serias y, si no se tratan, pueden llevar a la histerectomía o incluso la muerte.
• Un DIU puede provocar un aumento en la incidencia de abortos sépticos probable peritonitis y muerte en pacientes que se embarazan a pesar de tener insertado un DIU.
• El aumento en el riesgo de contraer el virus del VIH también ha sido reportado.
• El modo primario como actúa el IUD aún no ha sido comprendido totalmente, pero parece crear una inflamación crónica del endometrio, lo que previene la implantación de una nueva vida humana recién concebida. Por eso, el DIU actúa a menudo como abortivo.

El mito acerca de los CONDONES seguros:

• Los condones se venden con el pretexto de que son efectivos para prevenir el embarazo y el SIDA, pero los fabricantes y los médicos saben que el esperma humano es 450 veces mayor que el virus del SIDA.
• Si el condón es tan poco eficaz para prevenir embarazos. (la tasa de falla varía entre 12 y 44%), pensemos simplemente cuál será la tasa para el virus bastante más pequeño del VIH y para las enfermedades venéreas.
• C.M. Roland, editor de Rubber Chemistry and Technology para el Laboratorio Nacional de Investigación afirmó en una carta al Washington Post, el 3 de Julio de 1992: "Existe evidencia directa de que hay huecos en el hule del condón. Micrográficas electrónicas revelan huecos del tamaño de 5 micras (50 veces mayores que el virus del VIH)."
• de acuerdo a estudios de la USFDA y DHHS, uno de cada 5 lotes de condones no reúnen los estándares de E.E.U.U.
• ¿Entonces por qué el gobierno de E.E. U.U. los distribuye alrededor de todo el país, incluso entre los niños por medio de las clínicas localizadas dentro de las escuelas y ejerce presiones de todo tipo contra los gobiernos de países en vías de desarrollo para que hagan lo mismo?
• ¿Volaría Ud. en un avión que tiene 20% de probabilidades de estrellarse?
• Si toda esta parafernalia anticonceptiva es tan efectiva, ¿por qué los E.U. tienen la tasa más alta de embarazos no planeados y enfermedades venéreas en proporciones epidémicas?

Incluso los ESPERMICIDAS son dañinos:

En 1981 el Dr. Hershel Jick reportó en el Journal of American Medical Association que las mujeres que se embarazan al usar espermicidas o posiblemente incluso varias semanas después de haberlos desechado pueden ser más propensas a parir niños con serios defectos de nacimiento, tales como:

• el síndrome de Down;
• malformaciones que reducen notablemente el tamaño de los miembros,
• neoplasmas,
• anormalidades cromosómicas e
• hipospadias.

En 1986 Johnson pagó $4.7 millones de dólares de indemnización a una madre que usó el gel contraceptivo antes de quedar embarazada.

Los espermicidas también son responsables del incremento en la incidencia de infecciones vaginales. La absorción del espermicida altera la flora química normal de la vagina. Hay quienes sugieren un posible vínculo con el incremento en el riesgo de infección de VIH/SIDA.

La ESTERILIZACION en mujeres puede tener efectos colaterales negativos tales como:

• sangrados severos
• perforación del útero
• lesiones en el intestino y/o en el hígado
• peritonitis
• embarazos ectópicos o-
• cambios hormonales.
• La esterilización debe ser considerda como permanente, puesto que el éxito al revertirla no es asegurado.
• También existen efectos colaterales en los hombres: 85% más de riesgo de contraer cáncer de próstata.
• la posibilidad de desórdenes de autoinmunidad,
• disfuniones sexuales y
• alteraciones sicológicas.

El ABORTO puede producir efectos colaterales dañinos tales como:

• una mayor incidencia en el cáncer de pecho.
• Las mujeres que abortan su primer embarazo tienen casi el doble de posibilidades de desarrollar cáncer de pecho.

Otros efectos colaterales del aborto incluyen la posibilidad de infertilidad futura,

• perforación uterina,
• laceración de la vejiga y las uretras,
• laceración del intestino,
• coágulos sanguíneos, infección subseceunte,
• embolia pulmonar.

En una era, en la que la preocupación global por el medio ambiente es tan grande, ¿por qué existe tan poca preocupación acerca de la contaminación de nuestros cuerpos a través de químicos dañinos y dispositivos mecánicos? ¿No debiéramos estar más preocupadas acerca de contaminar nuestro propio cuerpo?

Miles de millones de ganancias están obteniendo las industrias que producen estos fármacos y dispositivos, las organizaciones que mienten a las mujeres y los promueven como seguros y confiables, y los médicos irresponsables que los prescriben o insertan- todo a expensas de nuestra salud y bienestar.

La RU-486, también conocida como la "píldora abortiva" o "de la mañana siguiente", de hecho involucra un complicado y costoso régimen de cuatro pasos que incluye la ingesta de varios potentes fármacos y cuando menos cuatro visitas al abortista.

Janice Raymond, quien se ha proclamado a sí misma como "feminista" y que es directora asociada del Instituto sobre la Mujer y la Tecnología en MIT, dice: "Las afirmaciones de que el aborto por medio de RU-486 es privado y sin necesidad de aistencia médica, son desmentidas por el número de visitas al médico y todo ese cóctel de fármacos a los que la mujer es expuesta."

Al prevenir la acción de la progesterona en el útero, la RU-486 actúa como abortivo durante las primeras 8 a 10 semanas después de la concepción. A menudo se utiliza con prostaglandinas para incrementar su letalidad. Las complicaciones incluyen náusea, vómitos y diarrea, además de:

• sangrados severos y a veces prolongados (en algunas mujeres, incluso 2 meses después de descontinuarla)
• falla en expulsar al bebé/feto (esto ocurre en 1 de cada 20 casos, por lo cual es necesario buscar otro método abortivo)
• shock cardiovascular
• muerte de la madre

II. PLANIFICACION FAMILIAR NATURAL

Cuando se habla de planificación familiar natutal, las mujeres, en general, son escépticas. Y esto, porque piensan inmediatamente en el método del ritmo (método Ogino), el cual efectivamente era poco eficaz al no tomar en cuenta el hecho de que el ciclo es diferente en cada mujer; incluso en una misma mujer, el tiempo de ovulación puede variar de un ciclo a otro. Pero lo que pocas veces se toma en cuenta, es que la planificacizón familiar natural ha sido objeto de muchos estudios científicos y también de extraordinario avances desde los días del anticuado método del ritmo.

En efecto, cuando hablamos de planificación familiar natural nos referimos al Método de la Ovulación (M.O), el cual enseña a cada mujer cómo reconocer sus días fértiles de forma fácil y efectiva. El Método de Ovulación fue inicialmente investigado y desarrollado por los doctores John y Evelyn Billings, y desde entonces Family of the Americas Foundation, en colaboración con misioneros, parejas y profesionales de la salud en todo el mundo, lo ha simplificado para extender su uso por todo el mundo.

Jerome Lejeune, conocido especialista en genética de fama mundial, dijo lo siguiente respecto al Método de la Ovulación:

"La ciencia nos revela que la regulación natural de los nacimientos, o mejor, de la concepción, es no sólo posible, sino también plenamente efectiva. Cualquier mujer puede reconocer los signos de su fertilidad, aprendiendo qué es lo que tiene que buscar. Este conocimiento de la fertilidad es la base para la verdadera libertad del amor."

Más de cincuenta millones de parejas en más de 100 países usan el M.O. (Billings) para la planificación familiar natural a fin de lograr o posponer el embarazo. Estudios mundiales indican un 98-99% de tasa de efectividad en la postergación del embarazo.

También se han alcanzado espectaculares resultados en la China comunista, donde el estudio clínico de 688 parejas que utilizaron el M.O. duranteun año dio como resultado un 98082% de tasa de efectividad en la poetergación del embarazo, con una tasa de continuidad de 93.04%. Las autoridades chinas han informado que incluso mujeres que, por razones físicas, eran incapaces de utilizar métodos artificiales, sí fueron capaces de usar el M.O.

También observaron que parejas con un nivel más alto de educación cometen graves errores en el uso de métodos artificiales.

El doctor John J. Brennan, M.C., OBGYN, ha dicho con razón que "uno de los descubrimientos más significatios en este siglo, en el campo de la reproducción humana ha sido el desarrollo de este nuevo método natural de planeación familiar-el Método de la Ovulación."

Añadiendo también: "La mayoría de los dispositivos de control natal y los prodctos químicos han sido dirigidos a las mujeres, cuyos delicados órganos han sufrido las conseceuncias de lo que algunos prominentes científicos han llamado "la guerra química contra las mujeres". También los hombres han sufrido serias conseceuncias de algunos métodos dirigidos a ellos tal como la esterilización masculina."

Aprender a usar el M.O. puede tomar menos de media hora y es que se trata de un método sencillo y seguro que permite a la mujer evitar el embarazo sin poner en riesgo su salud física y emocional con agentes químicos o dispositivos peligrosos.

El esperma masculino puede sobrevivir en el cuerpo femenino únicamente cuando se presntan los signos naturales de fertilidad. De hecho, la supervivencia del esperma depende de la presencia de una mucosidad cervical particular, la cual resulta obvia para la mujer durante su fase fértil, que es de aproximadamente 100 horas por cilco. Esta ocurrencia sencilla, facilmente detectable y natural es justamente el núcleo del M.O.

Si el Método de la Ovulación es tan fácil, efectivo y sencillo, ¿cómo es posible que resulte desconocido para la gran mayoría de las mujeres? La respuesta es muy fácil, detrás de todos los métodos anticonceptivos químicos y mecánicos están intereses económicos muy importantes. Si las mujeres conocieran sus cuerpos y los signos naturales de fertilidad, las empresas farmacéuticas y los laboratorios internacionales perderían mucho dinero. Justamente por eso, cuando en los medios de comunicación se mencionan los métodos de control natal, ignoran casi siempre la alternativa natural. Cuando llegan a mencionarla, se refieren a los métodos del ritmo y de la temperatura, ya pasados de moda. Rara vez mencionan o muestran interés en el método natural más avanzado y más ampliamente utilizado, el Método de la Ovulación.

Cabe señalar que las ventajas del M.O. no son únicamente en el aspecto físico. En efecto, se ha demostrado que las parejas que practican la planificación familiar natural disfrutan de matrimonios más felices y sólidos. A este respecto, Janet E. Smith, profesora de la Univesidad de Dalas, señala: "Hay pruebas de que es muy raro el divorcio entre las parejas que utilizan la PFN (Planificación Familiar Natural), mientras que el 50% de los matrimonios en general terminan en divorcio. Es más, un investigador atribuye el 50% de los divorcios, desde principios de los 60 hasta mediados de los 70, al aumento del uso de los anticonceptivos".

Comparación entre la PFN y los Métodos Artificiales: valores y contravalores

La planificación Familiar Natural:

1. Con el método natural, la mujer es capaz de conocerse a sí misma, aprende y aprecia los procesos de su propio cuerpo.
2. Usando medios naturales la mujer acepta, controla y respeta su fertilidad desde el principio hasta el fin de sus años reproductores.
3. El método natural alimenta la comunicación entre marido y mujer porque los dos cooperan en la planificación de su familia, teniendo en cuenta cada una de las fases del ciclo de la mujer. Alimenta un respeto mutuo entre los esposos.
4. Cuando una pareja debe postergar el embarazo, la misma abstinencia que requiere el método natural puede ayudar a fortalecer el matrimonio. El sacrificio que conlleva es una prueba del respeto que el marido posee por su compañera, considerándola como persona digna y no exclusivamente como el instrumento de su propio placer egoista. Ella, a su vez, aprecia su voluntad de sacrificarse por su bien y por el bien del matrimonio, y su amor por él aumenta.
5. Con el método natural, el amor de la pareja se renueva después de un período de abstinencia. Se mantiene alto el interés así como el aprecio por el otro.
6. La actitud de los esposos con el método natural es: "Nuestra fertilidad es un regalo de Dios". Esto ayuda a construir una relación de paz y proximidad.
7. El método natural es completamente seguro, sin efectos secundarios dañinos.
8. El método natural es sencillo de aprender y utilizar. No deforma al acto sexual ni conlleva procedimientos desagradables. Los esposos no hacen nada a sus cuerpos. Simplemente planifican sus relaciones sexuales de acuerdo con sus días fértiles e infértiles.
9. El método natural es tan efectivo 98-99%) como cualquier anticonceptivo si se utiliza para evitar el embarazo, pero además no conlleva peligros médicos.
10. El método natural cuesta sólo el precio inicial de algún material sencillo de aprendizaje.
11. La planificación familiar natural puede usarse tanto para lograr como para postegar el embarazo.
12. La planificación familiar natural es válida para personas de todas las culturas, niveles sociales y educativos, y creencias religiosas. La pareja puede utilizarlo con la conciencia tranquila.

Este método, cuando se usa por generosidad y no por razones egoistas o materiales, respeta la vida y el privilegio de transmitirla. Con respecto a la postergación del embarazo, algunas personas pueden preguntarse cual es la diferencia moral con los métodos artificiales si su propósito es el mismo. La respuesta es que hay una diferencia importante entre abstenerse, no por razones egoistas, sino serias ("no usar" el don de la fertilidad) y atacar o anular este regalo a través de los anticonceptivos.

Métodos artificiales

1. Los contraceptivos son con frecuencia utilizados a ciegas, sin que la mujer sepa como están afectando a su cuerpo.
2. Con la anticoncepción, los esposos suspenden su propia fertilidad o se vuelven cómplices de microabortos cuando usan los métodos abortivos. Amenazan el funcionamiento normal y saludable de su cuerpo como si éste fuera un adversario que deben superar.
3. Con frecuencia los esposos nunca se comunican el uno al otro algo tan básico como el ciclo de fertilidad de la mujer. El marido con frecuencia deja todo en manos de ella y no quiere oir más del tema. En el aspecto físico, algunos contraceptivos son literalmente una barrera entre los esposos. Todos susponen deshonestidad porque en el momento más íntimo, cuando los esposos deberían estar expresando su amor por completo, rechazan su propia fertilidad, que es una parte de su verdadera personalidad y por ello no se dan por completo el uno al otro.
4. La mujer puede sentirse explotada y utilizada cuando el marido insiste en que utilice contraceptivos, porque "él quiere, lo que quiere , cuando quiere", incluso durante los días fértiles de ella, aun cuando habían decidido posponer las relaciones sexuales.
5. Cuando la pareja no tiene nunca que hacer el sacrificio de la abstinencia, las relaciones sexuales pueden perder su significado profundo. Lo que siempre está disponible nunca puede ser verdaderamente especial.
6. La actitud de la pareja que usa contraceptivos es: "Nuestra fertilidad es un problema". Esto puede originar una tensión entre ellos, especialmente cuando los anticonceptivos originan problemas médicos.
7. Todo método contraceptivo supone algún riesgo médico, algunos de ellos muy serios.
8. La anticoncepción supone ingerir medicamentos peligrosos o utilizar dispositivos desagradables.
9. Los métodos artificiales más efectivos son los más peligrosos (la píldora y el DIU).
10. Los contraceptivos suponen un gasto continuo.
11. La contracepción no es un método para "planificar una familia" sino para "evitar niños". Cuando los esposos cambian de opinion, deben dejar de usarlos. Incluso entonces, algunos anticonceptivos pueden tener un efecto duradero y la mujer no vuelve siempre tan facilmente a su ciclo de fertilidad.
12. El nivel de descontento y la tasa de abandono de muchos anticonceptivos son extremadamente altos en muchos países, especialamente en el Tercer Mundo. El uso de anticonceptivos va en contra de muchas religiones y tradiciones culturales porque suponen un ataque directo a la capacidad de transmitir vida. Además, algunos "contraceptivos", como el DIU y algunas veces la píldora, no previenen la fertilización del óvulo, sino que producen un aborto muy prematuro, unos días después de la concepción, impidiendo que la vida humana recién concebida se implante, o sobreviva una vez implantada en el útero.